Acariciando el cielo

Publicado en (E-510, Urbana) por rpg el 28-12-2010

Etiquetas: , , , , , , , ,

La sequía de fotos es debida a ese bien escaso que llamamos tiempo, o tal vez, no tan escaso, sino que ocupamos nuestra porción en demasiadas tareas y/o actividades, ¿quién sabe?

La toma de hoy no tiene nada de especial, sólo que la veo a diario y creo que merecía ser fotografiada, para ello aproveché una mañana de la semana pasada en la que la afluencia de público era muy reducida ;-) No hace mucho leí en un blog que el frío no te deja pensar, y creo que en este caso fue cierto. Haría sólo unos grados (2 ó 3ºC) pero como no suelo ir pertrechado con abrigo la verdad es que se notaba la rasca. Yo quería sacar la luna entre esos tentáculos desnudos de los árboles, y quizás buscando un encuadre adecuado habría conseguido una composición algo más decente, pero como digo, sólo tiré un par de fotos y me subí al despacho, como no comprendo por qué no hice la foto que quería digo que debe ser cierto eso del frío ;-) Todavía no es tarde para que coloque mi postal de navidad, aunque a este paso creo que no va a poder ser este año.

Sobre el procesado poco que decir, algo de curvas en el cielo, la luna es de una toma menos expuesta para que conserve algo de textura y un ligero recorte en LR.

acariciando cielo

Haz clic en la imagen para verla a tamaño completo


Amy Winehouse

Publicado en (E-510, Urbana) por rpg el 09-12-2010

Etiquetas: , , , , , , , , , , , ,

Detalles del procesado en cada versión…

amy stencil

Haz clic en la imagen para verla a tamaño completo



Angel

Publicado en (E-510, Escultura, Urbana) por rpg el 12-11-2010

Etiquetas: , , , , , , ,

Esta foto tiene ¡Un año!

angel PML

Haz clic en la imagen para verla a tamaño completo


Paseante

Publicado en (E-510, Flora, Paisaje, Personas, Urbana, Virados) por rpg el 20-10-2010

Etiquetas: , , , , , , , , , , ,

paseante bicicleta

Haz clic en la imagen para verla a tamaño completo

Tercer plano…

Publicado en (E-510, Flora, Paisaje, Urbana, Virados) por rpg el 18-10-2010

Etiquetas: , , , , , , , , , ,

tercer plano

Haz clic en la imagen para verla a tamaño completo

Mystic Alamillo

Publicado en (E-510, Flora, Paisaje, Urbana, Virados) por rpg el 15-10-2010

Etiquetas: , , , , , , , , , ,

Hará un par de años adquirí un objetivo Zuiko OM 50mm f1.8 de segunda mano a buen precio por ebay, junto a este también adquirí el correspondiente adaptador para poder colocarlo en el cuerpo de mi cámara digital y desde entonces lo he usado en algunas ocasiones (por las etiquetas pueden buscar algunos ejemplos). Las ventajas de este objetivo son obvias, muy luminoso y da una nitidez aceptable incluso a máxima apertura, aunque mejora cerrando uno o dos pasos el diafragma. La principal desventaja que tiene es que cuando uno se ha habituado a pulsar un botón y obtener el foco certeramente casi instantáneamente en el 95% de los casos es difícil hacerse al hábito de enfocar manualmente, más aún cuando uno es miope y aún más si cabe cuando el visor de la cámara que poseo sirve para poco más que para encuadrar…

Una solución parcial a este problema consiste en comprar uno de los muchos chips (de confirmación de enfoque) que hay en el mercado, acoplarlo al adaptador y puesto que este está en contacto eléctrico con los terminales del cuerpo y además ‘tiene dotes de comunicación’ permite realizar algunas operaciones de entre las que destaca ‘la confirmación de enfoque’. ¿Y qué es eso se preguntarán algunos de ustedes? Bueno, el sistema de enfoque clásico en las DSLRs consiste en un sensor (o conjunto de sensores) específicos a los que les llega una fracción de la imagen que estamos encuadrando y que mediante detección de fase (nunca comprenderé por qué lo llaman así, realmente es un detector de contraste, más bien un medidor de contraste) determina (mandando órdenes de movimiento al motor de enfoque en el objetivo) la posición de enfoque que proporciona mayor contraste en las fracciones de la imagen (puntos de enfoque) que estamos encuadrando y de ese modo consigue enfocar automáticamente, lo que básicamente se llama AF, es decir, AUTO FOCUS. La idea detrás de estos chips consiste en usar ese sistema para ayudar al enfoque de modo que mediante los indicadores luminosos o sonoros de la propia cámara indicar al usuario si el detector de fase tiene un máximo o no. Claro está que el chip no puede transmitir las órdenes de movimiento de motor de enfoque al objetivo puesto que el objetivo se supone manual y seremos nosotros los que estemos moviendo el anillo de enfoque a la antigua usanza (¡cómo suena esto!). De este modo no tenemos que fiarnos de lo que vemos miopemente con el impedimento de unas gafas en un visor diminuto, sino que haremos caso del todopoderoso sistema de enfoque que posee nuestra cámara, ese que en un alto porcentaje nos da buenos resultados en nuestros objetivos digitales.

¡Brillante idea! ¿Cómo no se les ha ocurrido a los fabricantes? O mejor dicho ¿por qué no les interesa incluir en sus firmwares un modo de operación con objetivos manuales que cubra este modo de funcionamiento? Quizás las ventas de objetivos digitales (que es donde están ganando dinero) esté detrás de las respuestas…

El caso es que las virtudes de esta pequeña cucaracha, que en algunos casos ni se ve, no acaban aquí. Además, las últimas versiones incorporan posibilidad de modificar los EXIF, en concreto la distancia focal y la apertura, incluso algunos modelos permiten incluir la información sobre el objetivo y ajuste del back-front focus!!! Luego hablaré algo sobre esto.

Pues bien, todo este tiesto viene a que hace unas semanas compré uno de estos chips que me llegó el lunes y me gustaría dejar aquí reflejadas mis primeras impresiones sobre el mismo. Tras colocarlo en el adaptador, la primera prueba de fuego es que funcione, como en mi caso, y después lógicamente las pruebas de campo. El Miércoles cuando venía al trabajo por la mañana de nuevo había bastante niebla, sobre todo si tenemos en cuenta que estamos en Sevilla y no en Londres y decidí pararme unos minutos en el parque del Alamillo para poner a prueba el invento. Algunas de las imágenes fruto de esas pruebas las iré colgando en las siguientes entradas.

CONCLUSIONES: Concisamente diré que el invento funciona y ayuda enormemente a la tarea aunque hay que cogerle un poco el punto sobre todo en ciertas condiciones. La utilización del 50mm con aperturas más allá de f2.8 no tiene demasiado sentido, porque para eso tengo el ZD 14-42mm que da una calidad muy parecida y me ahorra la tortura del enfoque manual ;-). 50mm que en mi 4/3 son 100mm equivalentes en 35mm y f1.8 o f2.8 supone que la profundidad de enfoque es bastante reducida, sobre todo si la distancia de enfoque no supera unos cuantos metros. En digital, el AF busca el máximo de contraste, moviendo hacia delante y detrás el grupo de enfoque mediante el motor correspondiente, pero en manual es nuestra mano la que mueve ese anillo, con la precisión mecánica que tenga el objetivo en sí, habiendo observado que la cámara confirma el enfoque en una cierta horquilla de posiciones del anillo de enfoque. La horquilla es pequeña, pero también lo es la profundidad de campo por lo que este aspecto es crítico. Como digo, hay que cogerle el punto y aunque facilita las cosas bastante sigue sin ser comparable a un objetivo AF. Además, he comprobado que mi conjunto adaptador-objetivo tiene un poco de back-focus, es decir, cuando se confirma el enfoque realmente está enfocando un punto que está detrás de lo que quieres enfocar. En mi caso y con algunas pruebas de por medio he comprobrado que en la horquilla de la que hablaba, el foco correcto está un pelín por debajo de la distancia más cercana que da confirmación de enfoque. Yo de esto no tenía ni idea y desgraciadamente me tiré a por un chip de los que no incorpora la posibilidad de ajustar ese back-front focus. Si lo tuviese imagino que bien ajustado sería más cómo aún de usar porque mi cámara, e imagino que muchas otras, tiene una opción para no permitir el disparo a no ser que se tenga confirmación de enfoque, de modo que si el foco estuviese perfectamente ajustado sería cuestión de poner ese ajuste en la cámara y con el botón de obturación pulsado ir rotando el anillo de enfoque de modo que cuando confirme foco dispare. En resumen, ayuda unque para escenas de acción no es suficiente.

Yo he comprado el chip para Olympus y lo he colocado yo en el adaptador (pegado con pegamento rápido) pero los venden para otras marcas e incluso ya montados en el adaptador, lo comento por si se animan a desempolvar sus objetivos ancestrales ;-P

Sobre el proceso de la foto no hay mucho que decir, recorte, enderezado y virado a BN con Lightroom. Sobre el original de la cámara sí hay novedades: puesto que revelar el RAW por muy neutro que se quiera ser siempre afecta al resultado, he decidido que como original voy a colocar el JPG que hay incrustado en el RAW y que supuestamente ha revelado la cámara con los ajustes que en el momento de la toma tuviese colocados.

mystic alamillo

Haz clic en la imagen para verla a tamaño completo

Vagones en la niebla

Publicado en (E-510, Paisaje, Virados) por rpg el 05-10-2010

Etiquetas: , , , , , , , , , , , ,

Siguiendo el hilo de la entrada anterior, hoy os muestro una imagen capturada la misma mañana. En el pie de cada imagen indico someramente qué proceso implica. Para más detalles ya saben…

vagones niebla

Haz clic en la imagen para verla a tamaño completo




Still Alive…

Publicado en (E-510, Paisaje) por rpg el 24-09-2010

Etiquetas: , , , , , ,

Sí, como reza el título de la entrada todavía sigo vivo, al menos eso creo.Ya se que pensabais que no me tendríais que sufrir más pero , así es la vida, ya estoy de vuelta, al menos de momento y dispuesto a poner un artículo de vez en cuando cuando el resto de tareas me lo permitan ;-)

Ha sido la niebla de hoy, inusualmente espesa para esta época del año, la que me ha sacado de este letargo. Aprovechando la misma y que llevaba la cámara en el coche (como casi siempre) me he parado en una zona de carga y descarga de ADIF en el camino de casa al trabajo y he tomado unas cuantas fotos. No muchas, pero por lo menos ha servido para quitarle las telarañas a la cámara ;-)

La imagen no tiene mucho que contar, gran angular con elemento en primer plano, vías buscando una fuga y la niebla, eso sí. No estoy muy seguro de que el elemento de primer plano no compita con la fuga, pero como es la composición elegida pues eso es lo que hay ;-P. Como será habitual, pongo más pasos intermedios para que se pueda apreciar bien la transformación que va sufriendo la imagen durante el procesado o revelado como mejor quieran llamarlo. Básicamente los ajustes realizados son los siguientes:

  • Ajustes básicos de temperatura exposición algo de luz de relleno y curva en LR
  • Ajuste por zonas (curvas) y algo de viñeteo en PS
  • Contraste local en PS para alcanzar la imagen final. El contraste local lo he aplicado mediante una máscara de enfoque en la que la cantidad es baja y el radio es alto, al contrario de lo que suele hacerse cuando lo que se busca es enfoque, aunque marginalmente se aprecia como un efecto de enfoque. En concreto yo he usado en este caso 35% de cantidad y 50 píxeles de radio.

Para cualquier otra cosa ya saben dónde preguntar.

rueda anden

Haz clic en la imagen para verla a tamaño completo



Escala ascendente

Publicado en (E-510, Fauna, Rural, Virados) por rpg el 24-07-2010

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , ,

A veces vemos imágenes en las que la información es transmitida exclusivamente por la silueta o perfil, ya que carecen normalmente de texturas e incluso de un rico elenco de tonos. Imágenes simples por su naturaleza, pero suelen ser atractivas, al menos a mí me gustan. Hoy subo un intento de este tipo de imágenes, para ello he rescatado del archivo una fotografía de marzo. Los curiosos o adictos al RAW veréis que la imagen original está algo subexpuesta y no presenta demasiado interés, está blanda de contraste y de texturas, no digamos ya de color pero tiene algo que para este tipo de fotografía es imprescindible, contiene elementos bien contrastados del fondo por lo que decidí intentarlo con ella.

Resumiendo el procesado decir que consiste en ajustar la exposición, el punto negro y aplicar una curva en S ‘agresiva’ mediante LR y luego con PS le he quitado algunas manchitas negras (otras aves), es reflejado horizontalmente la imagen, la he redimensionado, máscara de enfoque y borde oscuro. De todo esto quizás lo menos evidente es lo del reflejado horizontal, que se debe a que a que ‘a mi mente’ le gusta más así, no sé, me resulta más positivo el recorrido ascendente de izquierda a derecha, imagino que algún psicólogo tendrá explicación para esto, pero de momento dejémoslo en el subjetivo mundo de los gustos.

escala ascendente

Haz clic en la imagen para verla a tamaño completo



Libélula -o- Dragonfly

Publicado en (E-510, Fauna, Macro, Urbana) por rpg el 20-07-2010

Etiquetas: , , , , , , , , ,

La mayoría de las cámaras compactas casi de cualquier categoría tienen un ajuste para fotografía macro. Su selección se traduce en que el mecanismo de autofoco de la cámara busca el punto a enfocar en una zona cercana al objetivo, sí sí, sólo eso. Y es que la disciplina fotográfica del macro es mucho más compleja de lo que a priori pudiera parecer. Por fotografía macro entendemos fotografías con gran factor de ampliación, o lo que es lo mismo, haciendo que cosas pequeñas ocupen mucha superficie en el soporte (normalmente el sensor de la cámara). Así se habla del factor de ampliación como la relación entre la dimensión en el soporte del elemento fotografiado respecto y la dimensión real del mismo. No existe un único criterio a la hora de decidir qué rango de factores de ampliación corresponden a lo que técnicamente se podría denominar fotografía macro, y menos ahora, donde existen multitud de tamaños de sensor y sensores con cada vez más resolución que permiten recortes importantes de la toma con calidad sobrada para su reproducción en múltiples medios. Olvidándonos de estos tecnicismos, cualquiera puede ‘detectar’ en una fotografía ese ‘sabor macro’ fundamentalmente por dos factores: normalmente son primeros planos de cosas pequeñas y segundo por la profundidad de campo. Las dos cosas están relacionadas entre sí, porque para conseguir grandes factores de ampliación normalmente necesitamos estar cerca del objeto fotografiado y usar distancias focales importantes (aunque esto último no es estrictamente necesario), ambas características afectan a la profundidad de campo de la imagen reduciendo la misma. Existe una técnica de procesado muy popular últimamente que se denomina ’tilt-shift’ y que consiste en reproducir el efecto que se consigue con objetivos del mismo nombre. Entre otros efectos, una posible aplicación de estos objetivos permite obtener visiones aparentemente miniaturizadas de escenas convencionales y todo ello es debido a que tienen un foco muy muy selectivo, mucho más que el que se consigue con lentes convencionales por muy luminosas que sean. Es decir, la profundidad de campo en una imagen funciona en cierto modo en nuestro cerebro como un elemento que nos da idea del tamaño del objeto fotografiado y que observamos en un medio de reproducción bidimensional.

Todo este rollo viene a que la fotografía que he escogido para iniciar esta nueva etapa filosofal es una fotografía macro, claro está. Se trata de una libélula, ese insecto feo como él solo, pero que muestra un diseño natural difícilmente mejorable por la técnica humana actual y que quizás por ello nos atraiga con tanta fuerza. En esta primera imagen se ve de cuerpo entero, y el proceso se ha limitado a ajustar el punto negro (ver nota 1), ajustar levemente la curva de tono y a un recorte. La imagen tiene sabor ‘macro’ pero haciendo números así por encima tendrá un factor de ampliación del orden de 1/5, lejos de lo que suele denominarse macro, pero la distancia del fondo hace que este salga completamente difuminado debido a la profundidad de campo en las condiciones de la toma.  Probablemente si el fondo hubiese estado más cerca, nuestro cerebro ‘interpretaría’ la fotografía de otro modo, por eso digo que en fotografía macro ‘no todo es factor de ampliación’.

libelula dragonfly 1

Haz clic en la imagen para verla a tamaño completo


La segunda imagen que presento en este artículo sí que puede ser catalogada sin ningún género de dudas como ‘macro’, aunque curiosamente el factor de ampliación conseguido en la toma original no sea mucho mayor que el de la fotografía anterior. Pongamos que sea del orden de 2/5, vale, de acuerdo que es el doble, pero todavía lejos de un valor próximo a la unidad. El caso es que el procesado ha consistido en ajustar el punto negro, ajuste de curvas y recorte, siendo en este caso el recorte mucho más evidente que en el caso anterior. Esto me sirve para ilustrar una de las afirmaciones que he realizado anteriormente y que resumiendo viene a decir que hoy día, no es suficiente recurrir al factor de ampliación para poder clasificar una fotografía como macro o no. En este caso, si a alguien ajeno a la imagen le preguntáramos si con un factor de ampliación de 2/5 tenemos una fotografía macro, probablemente diría que lo más seguro es que no, pero a la vista del resultado final, casi nadie lo dudaría. Los sensores de nuestras cámaras digitales tienen cada vez mayor resolución, lo cual permite realizar recortes (como es el caso) sin que sea evidente, al menos si la reproducción se hace en algunos medios como un monitor o formatos de papel pero relativamente pequeños. En este caso, la artimaña digital del recorte convierte esta imagen en una imagen con un factor de ampliación que ronda la unidad y por eso sería difícil encontrar a alguien que con la sola información que proporciona la imagen dudara de su tipología dentro del macro. Por otro lado en este caso, el fondo es algo más atractivo (al menos a mí me lo parece) que en la fotografía anterior, es más oscuro, lo cual resalta el objeto principal de la fotografía y además tiene unos tonos verdes que son siempre muy agradecidos ;-)

libelula dragonfly macro

Haz clic en la imagen para verla a tamaño completo


nota 1: Aunque creo que lo seguiré indicando, no considero que el ajuste del punto negro (lo que Adobe denomina ‘negros’) sea una corrección sobre la toma original propiamente dicha. Digo esto porque considero que en general los productos de adobe tienen algo abandonadas algunas marcas como en mi caso Olympus. El caso es que dan soporte para el revelado de los RAWs, pero los valores por defecto que usan para los mismos no están ni por asomo nada optimizados. Sin embargo, en Canon y Nikon, usan los datos EXIFs propios de la marca para revelar con unos u otros parámetros de modo que el resultado se aproxime más al procesado que se realizaría si el revelado a JPG se hiciese en la cámara o con el SW propio de la marca. Pero esto es otra historia, y tal vez en un futuro escriba algo sobre ella ;-)…