Ramón PortilloAnatomía Fotográfica

Estas fotos no son nuevas, pero sí algunas cosillas que he aplicado en ellas. Para trabajar las dos zonas básicas de estas imágenes (cielo y resto) la selección tiene que ser muy buena para que no se noten halos extraños en las ramas de vegetación que entran en el cielo. Hasta no hace mucho me empeñaba en usar selecciones muy finas obtenidas a partir del canal azul y depurando las mismas con método ‘Mellado’ pero por más que le dedicara tiempo los resultados no eran todo lo buenos que desearía. La pega está en que mis objetivos son de kit y la nitidez que dan es la justa a ese nivel de calidad. Los bordes en estas ramas que entran en el cielo son tan contrastados que siempre había algunos píxeles que caían en tierra de nadie al separar las dos zonas y eso se notaba cuando normalmente lo que uno busca es bajar el cielo y subir el resto. Ahora selecciono en base al canal azul, pero no lo depuro en esas zonas por lo que la transición es suave y al procesar no se nota ni a simple vista ni incluso en ampliaciones al 100%. A veces lo más sencillo es lo que mejores resultados da, al menos en este caso a mí me lo parece. Y vosotros, ¿qué opináis?

Tambien he aplicado algo nuevo en el cielo, venía ya un tiempo buscando un efecto concreto en las nubes que había visto en algunos sitios, algo así como nubes con bordes definidos como pintados a pincel fino… Investigando por mi cuenta he llegado a la conclusión de que esos bordes definidos son fruto de la aplicación de alguna suerte de ajuste de contraste. Yo he aplicado contraste local mediante una máscara de enfoque de baja intensidad y elevado radio y este es el resultado.

Por cierto, el camino forma parte de la ruta denominada “Ruta del Agua” en concreto la parte que discurre por la zona del Gergal en Guillena.

Haz clic en la imagen para verla a tamaño completo

Haz clic en la imagen para verla a tamaño completo

Haz clic en la imagen para verla a tamaño completo

El algún sitio leí hace un tiempo que es preferible exponer bien a ISO alto que subexponer a ISO bajo, todo ello desde el punto de vista del ruido claro está. Creo que esta imagen es un ejemplo aplicado de dicha sentencia. Está claro que en las sombras hay mucho ruido, pero ¿a quién le importa? Si se hubiese tomado a ISO800 y luego subido la exposición en el revelado creo que no habría ni siquiera sombras ;-)

Haz clic en la imagen para verla a tamaño completo

Panorámica montada con dos tomas horizontales cada una de las cuales con tres exposiciones separadas 1EV y mezcladas con Photomatix. El EXIF reflejado corresponde a la exposición central.

Haz clic en la imagen para verla a tamaño completo

Haz clic en la imagen para verla a tamaño completo

Son pequeñitas, esos granos que se ven encima de ellas son de arena…

Dos encuadres y dos tratamientos distintos para las mismas setas…

Haz clic en la imagen para verla a tamaño completo

Haz clic en la imagen para verla a tamaño completo

Haz clic en la imagen para verla a tamaño completo