Tanto tiempo de inactividad me invitan a recordar que como norma general, en la secuencia de imágenes incorporo en último lugar el RAW, bueno más bien el JPG incrustado en el RAW y extraído mediante dcraw. De ese modo la fidelidad entre el procesado de la propia cámara está garantizado. También suelo incorporar algunos pasos intermedios del procesado si los considero interesantes para analizar el mismo, aunque esta vez no es el caso aunque sí incluyo una interpretación en BN.

Saludos a todos.

Haz clic en la imagen para verla a tamaño completo

Siguiendo vuestros consejos añado esta versión, esta vez sin pasar por PS.

La foto representa un poco el ocaso. El ocaso del verano, el ocaso de esos momentos de relativo relax en el que el cuerpo y la mente tienden a renovarse (el cuerpo a lo ancho y la mente depende de las horas de sol ;-P ) y espero que por mi bien el ocaso de mi proyecto actual.

Saludos a todos!!

Haz clic en la imagen para verla a tamaño completo

Haz clic en la imagen para verla a tamaño completo

PD: No hay RAW, falta tiempo y además, sólo tiene ajuste del punto negro y recorte del 50% aproximadamente.

Haz clic en la imagen para verla a tamaño completo

Haz clic en la imagen para verla a tamaño completo

Haz clic en la imagen para verla a tamaño completo

Haz clic en la imagen para verla a tamaño completo

Haz clic en la imagen para verla a tamaño completo

Haz clic en la imagen para verla a tamaño completo

Haz clic en la imagen para verla a tamaño completo

Haz clic en la imagen para verla a tamaño completo

Una solución parcial a este problema consiste en comprar uno de los muchos chips (de confirmación de enfoque) que hay en el mercado, acoplarlo al adaptador y puesto que este está en contacto eléctrico con los terminales del cuerpo y además ‘tiene dotes de comunicación’ permite realizar algunas operaciones de entre las que destaca ‘la confirmación de enfoque’. ¿Y qué es eso se preguntarán algunos de ustedes? Bueno, el sistema de enfoque clásico en las DSLRs consiste en un sensor (o conjunto de sensores) específicos a los que les llega una fracción de la imagen que estamos encuadrando y que mediante detección de fase (nunca comprenderé por qué lo llaman así, realmente es un detector de contraste, más bien un medidor de contraste) determina (mandando órdenes de movimiento al motor de enfoque en el objetivo) la posición de enfoque que proporciona mayor contraste en las fracciones de la imagen (puntos de enfoque) que estamos encuadrando y de ese modo consigue enfocar automáticamente, lo que básicamente se llama AF, es decir, AUTO FOCUS. La idea detrás de estos chips consiste en usar ese sistema para ayudar al enfoque de modo que mediante los indicadores luminosos o sonoros de la propia cámara indicar al usuario si el detector de fase tiene un máximo o no. Claro está que el chip no puede transmitir las órdenes de movimiento de motor de enfoque al objetivo puesto que el objetivo se supone manual y seremos nosotros los que estemos moviendo el anillo de enfoque a la antigua usanza (¡cómo suena esto!). De este modo no tenemos que fiarnos de lo que vemos miopemente con el impedimento de unas gafas en un visor diminuto, sino que haremos caso del todopoderoso sistema de enfoque que posee nuestra cámara, ese que en un alto porcentaje nos da buenos resultados en nuestros objetivos digitales.

¡Brillante idea! ¿Cómo no se les ha ocurrido a los fabricantes? O mejor dicho ¿por qué no les interesa incluir en sus firmwares un modo de operación con objetivos manuales que cubra este modo de funcionamiento? Quizás las ventas de objetivos digitales (que es donde están ganando dinero) esté detrás de las respuestas…

El caso es que las virtudes de esta pequeña cucaracha, que en algunos casos ni se ve, no acaban aquí. Además, las últimas versiones incorporan posibilidad de modificar los EXIF, en concreto la distancia focal y la apertura, incluso algunos modelos permiten incluir la información sobre el objetivo y ajuste del back-front focus!!! Luego hablaré algo sobre esto.

Pues bien, todo este tiesto viene a que hace unas semanas compré uno de estos chips que me llegó el lunes y me gustaría dejar aquí reflejadas mis primeras impresiones sobre el mismo. Tras colocarlo en el adaptador, la primera prueba de fuego es que funcione, como en mi caso, y después lógicamente las pruebas de campo. El Miércoles cuando venía al trabajo por la mañana de nuevo había bastante niebla, sobre todo si tenemos en cuenta que estamos en Sevilla y no en Londres y decidí pararme unos minutos en el parque del Alamillo para poner a prueba el invento. Algunas de las imágenes fruto de esas pruebas las iré colgando en las siguientes entradas.

CONCLUSIONES: Concisamente diré que el invento funciona y ayuda enormemente a la tarea aunque hay que cogerle un poco el punto sobre todo en ciertas condiciones. La utilización del 50mm con aperturas más allá de f2.8 no tiene demasiado sentido, porque para eso tengo el ZD 14-42mm que da una calidad muy parecida y me ahorra la tortura del enfoque manual ;-). 50mm que en mi 4/3 son 100mm equivalentes en 35mm y f1.8 o f2.8 supone que la profundidad de enfoque es bastante reducida, sobre todo si la distancia de enfoque no supera unos cuantos metros. En digital, el AF busca el máximo de contraste, moviendo hacia delante y detrás el grupo de enfoque mediante el motor correspondiente, pero en manual es nuestra mano la que mueve ese anillo, con la precisión mecánica que tenga el objetivo en sí, habiendo observado que la cámara confirma el enfoque en una cierta horquilla de posiciones del anillo de enfoque. La horquilla es pequeña, pero también lo es la profundidad de campo por lo que este aspecto es crítico. Como digo, hay que cogerle el punto y aunque facilita las cosas bastante sigue sin ser comparable a un objetivo AF. Además, he comprobado que mi conjunto adaptador-objetivo tiene un poco de back-focus, es decir, cuando se confirma el enfoque realmente está enfocando un punto que está detrás de lo que quieres enfocar. En mi caso y con algunas pruebas de por medio he comprobrado que en la horquilla de la que hablaba, el foco correcto está un pelín por debajo de la distancia más cercana que da confirmación de enfoque. Yo de esto no tenía ni idea y desgraciadamente me tiré a por un chip de los que no incorpora la posibilidad de ajustar ese back-front focus. Si lo tuviese imagino que bien ajustado sería más cómo aún de usar porque mi cámara, e imagino que muchas otras, tiene una opción para no permitir el disparo a no ser que se tenga confirmación de enfoque, de modo que si el foco estuviese perfectamente ajustado sería cuestión de poner ese ajuste en la cámara y con el botón de obturación pulsado ir rotando el anillo de enfoque de modo que cuando confirme foco dispare. En resumen, ayuda unque para escenas de acción no es suficiente.

Yo he comprado el chip para Olympus y lo he colocado yo en el adaptador (pegado con pegamento rápido) pero los venden para otras marcas e incluso ya montados en el adaptador, lo comento por si se animan a desempolvar sus objetivos ancestrales ;-P

Sobre el proceso de la foto no hay mucho que decir, recorte, enderezado y virado a BN con Lightroom. Sobre el original de la cámara sí hay novedades: puesto que revelar el RAW por muy neutro que se quiera ser siempre afecta al resultado, he decidido que como original voy a colocar el JPG que hay incrustado en el RAW y que supuestamente ha revelado la cámara con los ajustes que en el momento de la toma tuviese colocados.

Haz clic en la imagen para verla a tamaño completo