Me ha cascado el monitor y me han prestado uno provisionalmente. En este me parece ver posterización en el cielo ¿qué tal lo veis vosotros? ¿Está o será cosa del monitor?
Haz clic en la imagen para verla a tamaño completo
He podido detectar las típicas bandas en el cielo de tu foto. En los suaves degradados del cielo es muy fácil que aparezcan si aplicamos los ajustes sobre imágenes a 8bits.
Siempre debemos tocar los niveles, curvas y color a 16bits.
Gracias por la apreciación Juan, de tu monitor me fío ;-) ¿procesado a 16bits? Always my lord… Más bien creo que el problema ha venido al comprimir a JPG de 8bits. Es curioso un artículo que leí en cierta ocasión que decía que precisamente el suave degradado, la ausencia de ruido y la compresión JPG son la mayoría de las veces los causantes de la posterización. Todo lógico, salvo lo de la ausencia de ruido que hay que pensarlo un poco para ver cómo afecta…
Apreciado Ramón, no hace falta que preguntes. Pásale el cuentagotas “info” a la nube blanca. Si está entre 249 y 255 RGB está posterizada o “quemada” como decíamos antes.
Saludos.
Es una foto difícl. Yo este tipo de fotos las hago interponiendo en el encuadre una rama con el sol con lo cual no hay deslumbre posible. Pero claro, obliga a encuadrar más bajo y má cerca del árbol, con lo cual la foto no es la misma.
Siempre proceso a 16 bit y cualquier tratamiento de color lo hago en Modo LAB, los demas tratamientos, en RGB 16 bit. Pero , repito, la fotoi era difícil.
Yo es que no veo posterizado aquí por ningún lado. Pero claro como he llegado tarde y has cambiado la foto original ya no puedo verlo.
Ten cuidado con estas fotos con el Sol de frente no se te queme el sensor.
saludo
Como siempre… una gran foto…. no he llegado a ver la primera muestra… esta la veo perfecta.
Alegrate de la lamentable muerte de tu monitor… quizá sea el momento de invertir en el nuevo IMAC 27″…. piensatelo…. es el complemento ideal para un fotógrafo …. son tus ojos.
salu2
Yo no la veo posterizada ahora, no sé cómo era la anterior.
Menos mal que los grandes se pasan por aquí y dejan toda su sabiduría. Así da gusto, Ramón, que el blog sirva para aprender y no para el peloteo gratuito. Esa es otra historia…
Oye, está bien de vez en cuando colgar una foto con defectillos y preguntar: ¡cuánto aprendemos! La foto es difícil , casi imposible, porque cuesta mirar al sol de frente, incluso cuando el sol ya es solo una imagen que no nos puede hacer daño, pero aún así la prevención instintiva contra ese fulgor creo yo que es la culpable de que la foto provoque un cierto rechazo. Pero al mismo tiempo ese fulgor no está exento de un cierto magnetismo.
se me escapa vuestra jerga. en mi caso y viendo la foto en grande y sin gafas no le veo nada raro, en mi monitor se ve estupenda, sin un solo “pero” que ponerle. abrazos
Si se aprecia un poco, pero muy ligeramente. Las transiciones suaves se hacen difíciles con una fuente de luz tan fuerte de frente, claro, teniendo en cuenta ese pedazo de sol …¡es que eres un temerario!!!! ;-)
He podido detectar las típicas bandas en el cielo de tu foto. En los suaves degradados del cielo es muy fácil que aparezcan si aplicamos los ajustes sobre imágenes a 8bits.
Siempre debemos tocar los niveles, curvas y color a 16bits.
Gracias por la apreciación Juan, de tu monitor me fío ;-) ¿procesado a 16bits? Always my lord… Más bien creo que el problema ha venido al comprimir a JPG de 8bits. Es curioso un artículo que leí en cierta ocasión que decía que precisamente el suave degradado, la ausencia de ruido y la compresión JPG son la mayoría de las veces los causantes de la posterización. Todo lógico, salvo lo de la ausencia de ruido que hay que pensarlo un poco para ver cómo afecta…
He cambiado el modo en el que he procesado y subo de nuevo al imagen a ver ahora qué tal…
Apreciado Ramón, no hace falta que preguntes. Pásale el cuentagotas “info” a la nube blanca. Si está entre 249 y 255 RGB está posterizada o “quemada” como decíamos antes.
Saludos.
Gracias Josep! Me refiero a la zona azul, no a la zona del sol, que evidentemente estaba quemada.
Imagen cambiada, al menos yo ahora no veo la posterización, pero entre la miopía y el monitor nuevo quién sabe ;-)
Es una foto difícl. Yo este tipo de fotos las hago interponiendo en el encuadre una rama con el sol con lo cual no hay deslumbre posible. Pero claro, obliga a encuadrar más bajo y má cerca del árbol, con lo cual la foto no es la misma.
Siempre proceso a 16 bit y cualquier tratamiento de color lo hago en Modo LAB, los demas tratamientos, en RGB 16 bit. Pero , repito, la fotoi era difícil.
Yo es que no veo posterizado aquí por ningún lado. Pero claro como he llegado tarde y has cambiado la foto original ya no puedo verlo.
Ten cuidado con estas fotos con el Sol de frente no se te queme el sensor.
saludo
Como siempre… una gran foto…. no he llegado a ver la primera muestra… esta la veo perfecta.
Alegrate de la lamentable muerte de tu monitor… quizá sea el momento de invertir en el nuevo IMAC 27″…. piensatelo…. es el complemento ideal para un fotógrafo …. son tus ojos.
salu2
Yo no la veo posterizada ahora, no sé cómo era la anterior.
Menos mal que los grandes se pasan por aquí y dejan toda su sabiduría. Así da gusto, Ramón, que el blog sirva para aprender y no para el peloteo gratuito. Esa es otra historia…
Oye, está bien de vez en cuando colgar una foto con defectillos y preguntar: ¡cuánto aprendemos! La foto es difícil , casi imposible, porque cuesta mirar al sol de frente, incluso cuando el sol ya es solo una imagen que no nos puede hacer daño, pero aún así la prevención instintiva contra ese fulgor creo yo que es la culpable de que la foto provoque un cierto rechazo. Pero al mismo tiempo ese fulgor no está exento de un cierto magnetismo.
se me escapa vuestra jerga. en mi caso y viendo la foto en grande y sin gafas no le veo nada raro, en mi monitor se ve estupenda, sin un solo “pero” que ponerle. abrazos
Si se aprecia un poco, pero muy ligeramente. Las transiciones suaves se hacen difíciles con una fuente de luz tan fuerte de frente, claro, teniendo en cuenta ese pedazo de sol …¡es que eres un temerario!!!! ;-)
un abrazo